Modelos económicos modernos
- Describa las características y condiciones de al menos dos de los modelos económicos
Modelos Neoclásicos de Cambio
Estructural
Teoría del desarrollo de Artur
Lewis,
·
se basa en dos sectores para una economía
Subdesarrollada, un sector tradicional en las zonas rurales donde la
población está muy concentrada, y por tanto el autor refiere que en estas zonas
existe mano de obra excedente, porque si esta mano de obra se retira en un
momento dado de la actividad agrícola no habrá ninguna reducción de la
producción, además asume que la productividad marginal del trabajo es casi nula
en este sector.
·
El otro sector es denominado por el
autor como sector moderno donde se supone por demás que existe
una elevada productividad, este sector se encuentra en las zonas urbanas, por
lo que la actividad industrial tiene supremacía. “Así, si se examina la
cronología del Desarrollo de los diversos sectores en la mayor parte de los
países que lanzaron su industrialización en los siglos XVIII y XIX, se
desprende muy claramente un hecho de conjunto: los progresos de la industria
siempre fueron precedidos de un desarrollo de la agricultura.”
·
La idea del modelo es demostrar que la
transferencia de mano de obra del sector tradicional al moderno es la solución
para lograr la transformación estructural de estas economías.
·
El economista asegura que en el sector
moderno existe un mercado competitivo capaz de garantizar la existencia de un
salario real urbano constante hasta el punto en el que se agota el exceso de
mano de obra rural, lo que tiene la limitación de no ver qué ocurre todo lo
contrario en estos países, pues no solo se estancan los salarios, sino además
el desempleo del sector moderno es apreciable.
·
La idea del modelo es demostrar que la
transferencia de mano de obra del sector tradicional al moderno es la solución
para lograr la transformación estructural de estas economías.
Según Chenery, en
determinada etapa la agricultura tiene un papel determinante para el paso hacia
la etapa inicial del desarrollo, pues se observó que cuando la renta per-
cápita se elevaba ocurría un desplazamiento hacia de la actividad agrícola
hacia la industrial.
En determinada etapa la agricultura tiene un
papel determinante para el paso hacia la etapa inicial del desarrollo,
pues se observó que cuando la renta per- cápita se elevaba ocurría un
desplazamiento hacia de la actividad agrícola hacia la industrial.
”No sólo el incremento de la productividad
agrícola fue el factor determinante del cebo de la industrialización, sino que
un crecimiento sensible, tanto en amplitud como en duración, de la
productividad agrícola, debió, en la mayoría de los casos, provocar la
iniciación del proceso de la industrialización, y esto, durante todo el tiempo
que los progresos de la medicina no permitieron a la explotación demográfica
absorber la totalidad del beneficio de la variación de la producción agrícola
resultante de esos procesos”.
El segundo momento denominado fase
posterior responde a la
transformación que se presenta cuando se da un paso de la actividad industrial
hacia los servicios, esto se evidenció en determinados países como es el caso
de los EE.UU. que fue el país tomado como base de análisis fundamental aunque
no el único. “La aplicación de las ideas y los métodos de la ciencia natural a
la sociedad es uno de los rasgos más notables del período capitalista.
La hipótesis fundamental de este modelo de que
el desarrollo es un proceso identificable de crecimiento y cambios cuyas
características principales son similares en todos los países, solo se sustenta
en la idea de la combinación correcta de políticas económicas para la
generación de pautas de crecimiento auto sostenido, pero ¿acaso esto no beneficia
solamente a los países dotados de grandes recursos naturales, capaces de crear
las bases para el desarrollo, y por tanto impulsar la transición hacia las
etapas enunciadas? su modelo al igual que los demás, es simplificado, ya que la
relación entre los dos sectores es mucho más compleja de lo que realmente se
presenta en dicho modelo.
Simon Kuznets
·
Eventualmente aparecen los estudios del Premio
Nobel de Economía en 1971 Simón Kuznets, quien proponía la Teoría del “Goteo” o “Derrame” como
también se le conoce, por su supuesto funcionamiento de crecer primero y
distribuir después.
·
Lo que se propone es que para alcanzar el
desarrollo es necesario dejar concentrar la riqueza, es decir, no
distribuirla entre todos por igual, sino
dejar que la copa se llene y sólo entonces se producirá el derrame de la misma,
este es el efecto goteo o derrame.
·
El economista propone una “U” invertida, porque
en las etapas iniciales las diferencias se acentuarán de manera apreciable
entre los miembros de la sociedad, más tarde la concentración de la riqueza
dejará de crecer, nivelándose hasta producirse la redistribución. “Un
sistema social que tiene dominio sobre el hombre lo educa hasta un punto en que
es capaz de controlar su propio destino”.
Responda, ¿Qué
particularidades y beneficios tienen o por lo que se destacan los dos modelos
económicos modernos descritos?
EL MODELO DE LEWIS
El cambio estructural implica
un aumento de la capacidad productiva, una transformación de la demanda, la
oferta y la utilización de los recursos y una serie de proceso socio económicos
relacionados; la naturaleza de dicho cambio dependerá de la estrategia de
desarrollo elegida.
- SOBRE EL MODELO DE CHENERY
El capital no es lo único que
se requiere para el desarrollo económico, se debe tener al mismo tiempo una
estructura fructífera para utilizarlo, sino se depreciará.
En los países de menos
desarrollo la tasa de depreciación es mayor, su capital es menos productivo. ¿Cómo
aumentar la producción por habitante?
Teoría del “Goteo” o “Derrame
La disyuntiva entre el
sacrificio o no de los desposeídos es bien interesante, pero distribuir en la
medida en que se avanza económicamente no ha logrado rebasar el subdesarrollo
en los países que han aplicado este método, más bien se han olvidado de los
desposeídos y sus riquezas crecen desmedidamente y peor aún los depósitos
bancarios se suceden en el extranjero ya sea por la inseguridad que ofrecen los
bancos regionales o por la atracción que ejercen las grandes trasnacionales en
este sentido, por otro lado en estos mismos países la concentración de la
riqueza ha originado la creación de una élite de poder supeditada a los
intereses del capital, por lo que no ha sucedido que se distribuya una vez alcanzado
un determinado nivel de desarrollo.
Esto sin lugar a dudas ha
acentuado mucho más las diferencias económicas, por lo que esta teoría se
presenta como una propuesta teórica carente de la práctica que demuestre su
validez.
Comentarios
Publicar un comentario